Aan het eind van de middag had ik twee afspraken op het gemeentehuis. Eerst met Frans van Brakel van de Griffie. Met hem heb ik de opzet van de manifestatie “samen voor Ede” doorgenomen. Ik schreef hier al eerder over. Veel organisaties in Ede zetten zich onder de vlag van “Samen voor Ede” in voor verbondenheid tussen mensen. Op 21 november is er een vrij toegankelijke bijeenkomst op het gemeentehuis waar de organisaties zich presenteren. Het overleg ging over de opzet van de avond en de indeling van de ruimte. Daarna een overleg met burgemeester Cees van der Knaap en PvdA fractievoorzitter Jos van Kroonenburg. In het Presidium van afgelopen maandag heeft Jos al zijn irritatie geuit over mijn opmerkingen in de Raadsvergadering met betrekking tot de stichting “Idee in uitvoering” en dit gesprek is een vervolg hierop. Voor mij was het niet echt nodig, je kunt politiek van mening verschillen maar elkaar als persoon wel waarderen. Kun je dat niet scheiden, dan ben je in mijn ogen politiek onvolwassen. Jos had wel behoefte aan een gesprek. Het is zoals ik het verwoorde: “ik heb geen probleem met jou, maar jij hebt wel een probleem met mij”. Nou, dan ruim ik daar toch tijd voor in. Maar we kwamen niet echt dichter bij elkaar. Zijn argumenten konden mij niet overtuigen en de emoties en de lichaamstaal spraken boekdelen. Ook was het niet vrij van interpretatie. Het viel me een beetje tegen van Jos. En natuurlijk is het niet prettig om dit soort zaken te horen over leden uit je fractie of partij. Zeker als je er zelf van overtuigd bent dat er niet echt iets aan de hand is. En het is te waarderen als een fractievoorzitter in de bres springt voor zijn mensen. Maar met een argument dat je geen recht doet aan hardwerkende mensen kan ik niets. Als we dat als argument accepteren mag nooit meer iemand mij bekritiseren….. Je kunt namelijk heel hard toch de verkeerde kant uitlopen. Grappig was dat Jos zei dat veel raadsleden hem na afloop van de discussie in de Raad hadden gezegd dat zij mijn aanval te hard vonden. Dat voelt als steun voor hem. Maar ook ik ben benaderd door een aantal raadsleden die niet zozeer op het proces ingingen maar wel op de zaak. En zij gaven allen aan dat deze mogelijke belangenverstrengeling niet door de beugel kan en dat we daar in breder verband ook op moeten terugkomen. In de laatste AZ&M vergadering vroeg de fractie van de VVD al om agendering van de verbonden partijen. Dat is een begin. Maar ook als geen enkel raadslid achter mij zou staan, dan had ik toch doorgezet. Daarom begon ik mijn verhaal in de Raad ook met de zin “ik zal vanavond geen vrienden maken”. Dat maakt mij niet uit, want hier wordt een grens overschreden die voor mij en mijn partij heel belangrijk is. Wellicht zijn we dit soort discussies nog niet gewend in Ede. Of was het even wennen dat ik ook zo uit de hoek kan komen. We hebben aan het eind van het gesprek afgesproken dat we hier in het Presidium op terugkomen. En dat is eigenlijk ook de meest koninklijke weg.

Vandaag een hele drukke dag omdat ik een paar rollen speel in “het toneelstuk dat gemeente heet”. Eerst de agendacommissie. Ik zit daar aan tafel omdat ik voorzitter van de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling ben. In de agendacommissie worden de agenda’s van de commissies gemaakt. Wel relevant omdat de agenda natuurlijk leidend is voor de vergadering en voor de voorzitter is het dan wel handig als je een hanteerbare agenda hebt. Ik let er altijd op dat agendapunten voldoende tijd krijgen toegemeten. Daarna meteen het Presidium. Daaraan doe ik mee omdat ik fractievoorzitter ben. Samen met de burgemeester bespreken de fractievoorzitters organisatorische zaken. Doorgaans is het een rustige en ontspannen vergadering maar deze keer voelde het duidelijk anders. Zowel PvdA als Christen Unie moesten nog eens duidelijk aangeven dat zij zich distantiëren van de brief van Alexander Vos de Wael, fractievoorzitter van de VVD, waarin hij beschreef dat het college de Raad als basisschool klasje behandeld. De brief was keurig ondertekend met zijn naam. Dan is het zijn mening en hoef ik me niet te distantiëren. Koude drukte wat mij betreft of is het politieke spel “op de wagen”? Dat laatste zou wel eens kunnen want we bespraken ook een mail waarin de wethouder onder uit de zak kreeg want hij was te transparant geweest. Hij had na veel aandringen informatie vertrouwelijk beschikbaar gesteld aan de raadsleden. En dat was voor Jos van Kroonenburg, fractievoorzitter van de PvdA, aanleiding om in de pen te klimmen. Ik kan er allemaal niet mee zitten. Je mag verwachten dat de raadsleden goed omgaan met de vertrouwelijkheid. En doen ze dat niet, dan moeten ze ook direct worden aangepakt. Daar heb je dan ook middelen voor. En geef de wethouder de ruimte. Dat past bij een professionele organisatie. Diezelfde Jos van Kroonenburg gaf, in de rondvraag nota bene, ook nog aan dat mijn optreden in de Raad bij het agendapunt “Idee in uitvoering” binnen zijn fractie helemaal verkeerd is gevallen. “En bovendien gaf hij (ik dus) ook nog onjuiste informatie” voegde hij er nog aan toe. Krokodillen tranen wat mij betreft. Ik schreef hier op 2 oktober het volgende over: .... het niet kan dat: 

• Een raadslid enig betaald medewerker is van de stichting,
• De stichting gelden geeft aan een stichting waar een raadslid in het bestuur zit,
• De stichting gelden geeft aan een stichting waar een bestuurslid van “Idee in uitvoering” in het bestuur zit,
• Dit bestuurslid ook in het bestuur zit van een plaatselijke politieke partij.

En dan zijn alle genoemde functionarissen ook nog lid van dezelfde politieke partij. Kunt u het nog volgen? Onjuist? Dit zijn feiten! Daar is niets onwaar aan. Mijn fractie vindt dit een laakbare vorm van belangenverstrengeling. Uit beleefdheid noemde ik in de Raad geen namen bij de functies. Dat werd me nu kwalijk genomen. Ik had overigens Jos van Kroonenburg in de Raad wel uitgenodigd om mij die namen te laten vertellen. Hij ging hier niet op in maar “had er wel over getwijfeld” zei hij nu. Het was destijds plaatsvervangende schaamte bij mij om de namen niet te noemen. Fout achteraf. Ik had de namen gewoon moeten noemen en dat zal ik voortaan ook doen. Onnodig om te vermelden dat alle functionarissen lid zijn van de plaatselijke PvdA. Als je dit binnen je fractie toelaat dan kun je verwachten dat dit ook breed wordt uitgemeten. En dat ben ik aan het doen. ‘s-Avonds had ik nog een fractie vergadering. We hebben de raadsvergadering van donderdag voorbereid en vervolgens hartelijk gelachen om de voorvallen uit het Presidium.

Vandaag de eerste “normale” raadsvergadering na de zomer. Dan zou je denken dat die vol zit met agendapunten maar dat valt eigenlijk wel mee. Iets over de zoekzones, over mandatering van het college bij bouwplannen en “idee in uitvoering”. Ik schreef “normale” raadsvergadering want er is al een vergadering gehouden maar dat was een ingelaste bijzondere raadsvergadering waarin wethouder van Zuilen afscheid nam om burgemeester te worden in Tynaarlo en Evert van Milligen werd benoemd als zijn opvolger. Het agendapunt “idee in uitvoering” nam zoals verwacht de meeste tijd in beslag. Het gaat dan om de positie van gemeenteraadsleden in het maatschappelijke verkeer en die in de stichting “idee in uitvoering” in het bijzonder. Naar de mening van de fracties van D66 en GroenLinks/PE lopen de belangen in de stichting zo door elkaar dat we de verantwoording hiervoor niet meer willen nemen. Maar we hebben wel twee raadsleden benoemd in de stichting. Het voorstel is dan ook om deze raadsleden uit de stichting te halen. En als een en ander goed is geregeld mogen de raadsleden wat ons betreft best wel weer terugkeren. Zoals verwacht haalde het voorstel het niet. De meerwaarde is dat nu de aandacht is gevestigd op de vreemde situatie binnen de stichting. Meerdere fracties waren het er over eens dat het niet handig is van het bestuur dat de jaarrekeningen jarenlang niet zijn verschenen. Daarnaast waren er fracties die met D66 en GroenLinks/PE van mening waren dat het niet kan dat een raadslid enig betaald medewerker is van de stichting. Mijn fractie vindt het nog steeds belangenverstrengeling dat:

• De stichting gelden geeft aan een stichting waar een raadslid in het bestuur zit,
• De stichting gelden geeft aan een stichting waar een bestuurslid van “Idee in uitvoering” in het bestuur zit,
• Dit bestuurslid ook in het bestuur zit van een plaatselijke politieke partij.

En dan zijn alle genoemde functionarissen ook nog lid van dezelfde politieke partij. Kunt u het nog volgen? Dit schaadt het imago van de politiek. Ik kan het niet uitleggen en ik wil het niet uitleggen. Maar ik kan met opgeheven hoofd zeggen dat mijn fractie er alles aan gedaan heeft om deze toestanden te voorkomen. Ik heb geduld want er komt een dag dit we ons hier toch over moeten uitspreken.

Aan het einde van de middag had ik een vergadering van het Presidium. Dit is het overleg van de fractievoorzitters met de burgemeester. Er stond niet echt veel spannends op de agenda. Enige noemenswaardig is de notitie over de herinrichting van de raadszaal. En de fysieke inrichting, ach dat geloof ik allemaal wel. Bovendien krijg ik ook nog de kans om mee te denken omdat we binnenkort in een tweetal raadszalen gaan kijken. Ik voorzie meer problemen in het verantwoorden van de inrichtingskosten naar de edese bevolking toe. Het geld is maar voor een deel begroot en als we wel ergens potjes vinden om de raadszaal te verbouwen zullen er toch mensen zijn die zich te kort gedaan voelen. En begrijpelijk. Een dergelijke verbouwing gaat in de tonnen lopen en er zou je maar een subsidie van een paar duizend euro zijn onthouden. Je kunt dan gemakkelijk denken dat de gemeente wel erg goed voor zichzelf zorgt. In de avond was de commissie Algemene Zaken en Middelen. Twee voor mijn fractie belangrijke zaken: “mededelingen van de burgemeester over de maatregelen in Veldhuizen” en “de stichting Idee in Uitvoering”. Er staan een aantal fikse maatregelen op stapel in Veldhuizen. Om een en ander kracht bij te zetten was ook de politie aanwezig om uitleg te geven. Triest dat er zoveel energie moet worden gestoken in de onrust die door een paar jongeren wordt veroorzaakt. Ingrijpen, bij de kladden vatten en ondertussen werken aan de wortel van het kwaad. Ik schreef daar al eerder over. Daarna de stichting "Idee in Uitvoering". Dit naar aanleiding van een initiatiefvoorstel van de fracties van D66 en GroenLinks/PE. Normaal gesproken geven de initiatiefnemers een toelichting vanaf de voorzitterstafel en kunnen de fracties vanuit de zaal hun reacties geven. Wij hadden er voor gekozen dat alleen ik een toelichting zou geven en dat Marcel van Dalen van D66 in de zaal bleef zitten. Voordeel is dat hij dan gewoon kan interrumperen. Een vondst en het bracht de andere fracties even van hun stuk. Al snel kwam een voorstel van orde om interrupties niet meer toe te staan. Helaas ging de voorzitter hier op in. Zoals te verwachten was kreeg ik de volle laag en was het bij voorbaat een verloren strijd. Maar het ging mij ook niet om winst. Het ging mij wel om het aan de kaak stellen van de financiële handel en wandel van de stichting "Idee in Uitvoering": al jarenlang geen financiële verantwoording in de vorm van jaarrekeningen, raadsleden die geld kunnen toewijzen aan stichtingen waarin partijgenoten in het bestuur zitten, een raadslid die op de loonlijst staat als secretaris. Het komt allemaal weinig betrouwbaar over en het schaadt in mijn ogen het imago van de politiek. Dat ik zoals gezegd werd “geen recht doe aan het harde werken van raadsleden in stichtingen” is ridicuul. Mensen kunnen hard werken, mensen kunnen heel hard werken maar dan kan dat nog steeds het verkeerde werk zijn. Het is een argument waarmee wordt ingespeeld op het sentiment “als iemand toch zijn best doet dan ga je daar toch geen kritiek op leveren”. Vooral de fractie van de PvdA maakte zich zoals verwacht erg boos. Natuurlijk want juist zij hebben kilo’s boter op het hoofd. Denk alleen al aan de problemen die de PvdA fractie in Amsterdam Zuidoost heeft gehad met dubbelrollen. Het kostte 3 (!) raadsleden de kop. Zo ver hoeft het in Ede niet te komen maar de schijn van belangenverstrengeling is snel gewekt want de eerder genoemde voorbeelden van "Idee in Uitvoering" betreffen wel PvdA raadsleden. Ook de Christen Unie en het CDA trokken vel van leer. Het voelde alsof ik een omerta brak. Toch zou het goed zijn als we eens een discussie voeren over wat een politicus maatschappelijk wel en niet mag. Ik heb deze avond geen vrienden gemaakt. Maar als dat de prijs is die ik moet betalen om belangenverstrengeling aan de kaak te stellen dan betaal ik die prijs graag. Sterker, ik doe er nog een fooi bij.