Eric Leltz  RSS feed    

Een circulaire economie

Maandag 02 september 2013

 afval is voedsel

Het gebruik van fossiele brandstoffen leidt tot klimaatverandering. Daarnaast maakt het ons afhankelijk van instabiele (olie)landen en is de voorraad eindig. GroenLinks wil een ambitieuze, groene energiepolitiek, met als kernpunt dat we zo snel mogelijk van onze energieverslaving afkomen. Dat betekent niet alleen minder gebruik van schaarse brandstoffen maar ook het inzetten op andere energiebronnen. En dan vooral duurzame energiebronnen als zon en wind. Dit zijn de energiebronnen van de toekomst. De transformatie naar deze bronnen zal voor veel werkgelegenheid zorgen. De vraag is niet of Nederland moet inspelen op deze mogelijkheid, de vraag is wanneer Nederland dit doet. Nu loopt Nederland met een aandeel van slechts 2,5% duurzame energie binnen Europa achteraan. De kredietcrisis is een goede reden om te investeren in vergroening van de economie. Dat is de Green Deal. Investeer in energiezuinige woningen, in beter openbaar vervoer en in de vergroening van het belastingstelsel. Met deze laatste maatregel stimuleer je huiseigenaren en bedrijven om energiebesparende maatregelen te nemen. Goed voor de werkgelegenheid op de korte termijn en goed voor het milieu op de lange termijn. Om het aandeel duurzame energie fors te vergroten, wil GroenLinks leveranciers van fossiele energie verplichten om een toenemend aandeel duurzame energie te leveren: elk jaar een procent erbij. De overheid dient het gebruik van groene duurzame energie te stimuleren door zelf alleen nog maar duurzame energie te gebruiken. Om te zorgen dat ook nieuwe vormen van duurzame energie een kans krijgen moet innovatie veel meer worden gestimuleerd. Daarnaast moeten fossiele brandstoffen duurder worden onder het principe van ‘de vervuiler betaalt’. Door nu al strenge normen aan te kondigen, kunnen fabrikanten van bijvoorbeeld auto’s daarop inspelen en schonere technieken toepassen zoals auto’s met een hybride motor.

Ook kunnen we ons ecosysteem aanpassen. Waardeloos afval bestaat straks niet meer. We gooien dan niets zomaar weg. We ontwerpen onze producten zo dat bijna alles kan worden hergebruikt. En het laatste restje afval wordt verbrand om energie mee op te wekken. Van “cradle to grave” naar “cradle to cradle”. Van “make, take, waste” naar “make, take, make” En let wel, technisch is dit allemaal al mogelijk. De grootste blokkade om te komen tot een circulaire economie vormt het veranderen van het menselijk gedrag.

Geplaatst in duurzaamheid | Er zijn geen reacties

Hij komt!

Maandag 19 november 2012

eric leltz

De kogel is door de kerk en de mestvergister in Wekerom komt er. Hiermee is een (voorlopig) einde gekomen aan jarenlang geharrewar en dus onzekerheid voor de ondernemer en de buurtbewoners. En ik schrijf “voorlopig” omdat de weg naar de Raad van State nog open staat. Het is gezien de omvang en intensiteit van het protest niet ondenkbeeldig dat deze weg ook daadwerkelijk wordt bewandeld. Op de dag van de raadsvergadering werden nog 651 handtekeningen tegen de mestvergister overhandigd aan de wethouder. De bezwaren gaan voornamelijk over mogelijk stank- en gezondheidsproblemen en het aantasten van het landschap.

Een mestvergister is een kans voor Ede en haar buitendorpen om op een duurzame wijze energie op te wekken. Het is een goede en duurzame aanvulling op de agrarische activiteiten in het buitengebied. Bovendien past het goed in de visie Ede 2025 “Food, groen en verbonden”.

Het is hierbij wel van belang om de conclusies en aanbevelingen uit het in opdracht van B&W uitgevoerde onderzoek over te nemen, zodat de bezwaren zo goed mogelijk worden weggenomen. Daarnaast moeten natuurlijk zowel de veiligheid als de milieuaspecten voldoende geborgd worden. 

Laat dit de eerste mestvergister in een lange reeks zijn voor de gemeente Ede.

Geplaatst in duurzaamheid | Er zijn geen reacties

Open deuren

Dinsdag 31 januari 2012

 

 

Het is weer actueel, de kou slaat toe en de winkeldeuren kunnen beter weer dicht. Het vriest, het sneeuwt en de verwarming draait op volle toeren. Toch houden in de winkelcentra vele winkeliers hun deuren nog steeds wagenwijd open. GroenLinks/Progressief Ede vroeg twee winters geleden al aan de ondernemersverenigingen om in gesprek te gaan met de winkeliers en afspraken te maken over het sluiten van de deuren.
Dichte deuren zijn een zegen voor het klimaat, het scheelt de winkelier en uiteindelijk de klant in de portemonnee omdat zij op energiekosten kunnen besparen en het winkelpersoneel staat niet langer op de tocht. Het is wel van belang om hier in een winkelgebeid samen afspraken over te maken. De deuren worden wagenwijd open gezet omdat het er zogenaamd gastvrij uitziet en de winkeliers zo meer klanten denken te trekken. Veel ondernemers willen de deuren best dichthouden, maar dan moet de buurman het ook doen. Ze zijn bang anders klanten te verliezen. Met een afspraak dat iedereen de deur dicht doet en eventueel een bord “Open” op de deur plakt is het al opgelost.

Overigens ook in de zomer, als de airconditioning draait, is het verstandig om de deuren niet de hele dag open te laten staan. In New York krijgen winkeliers zelfs een boete als ze de deur openzetten terwijl de airconditioning aan staat.

Zie ook op Omroep Gelderland. 

      

Geplaatst in duurzaamheid | Er zijn 4 reacties

Geen kernafval in Ede

Zaterdag 24 december 2011

eric leltz

In de raadsvergadering van december is een motie aangenomen waarin de gemeente Ede zich keert tegen het opslaan van kernafval in Ede. Dit ging niet zonder slag of stoot. Zo werd door de VVD het emotionele argument aangevoerd dat je dan ook mensen die afhankelijk zijn van radiofarmacie voor de bestrijding van kanker, niet meer kunt helpen. Onzin, want het gaat alleen om afval uit kerncentrales voor energieopwekking. De wethouder maakte het nog bonter door te stellen tegen de motie te zijn omdat hij het een uitvloeisel van de milieulobby vond. In de voorbijgaande weken had hij vele mails ontvangen via een website van een natuurorganisatie. Hij zag dit als spam, als lastig dus, en gebruikte dat als argument om tegen te zijn! De SGP spande echter de kroon door te stellen dat goed rentmeesterschap betekent dat je er voor zorgt dat de generaties na ons ook energie hebben en je er daarom voor moet zorgen dat er een tweede kerncentrale komt. Het mag gezien worden als de dwaling van het jaar. Alsof je met het opslaan van radioactief kernafval in de grond de generaties na ons niet opzadelt met een probleem.

Voor degenen die nog al badinerend deden over de motie omdat deze ver voor de zaken vooruit zou lopen breng ik toch even in herinnering dat de regering dit jaar 4 gebieden heeft aangewezen om kernafval op te slaan. En Ede ligt in een van die gebieden. Daarnaast loopt een discussie over het bouwen van een tweede kerncentrale. Een van de problemen waar de minister tegenaan loopt is dat hij het kernafval van die centrale niet kwijt kan. Om tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen, is het vanuit het standpunt van de minister mooi als hij kan aangeven dat dit geen probleem is omdat hij immers voldoende plaatsen heeft waar het afval in de grond kan worden opgeborgen. Als alle gemeenten die in de aangewezen gebieden liggen een motie aannemen waar in staat dat de minister in die gemeente zijn kernafval niet kwijt kan, kan dat argument niet gebruikt worden voor een tweede kerncentrale. Dit niet willen zien is misschien naïef, dit wel willen zien getuigt in ieder geval van inzicht en pro-actief handelen.

En zij die de motie bestempelen als Nimby of zoals ik liever schrijf Nivea, "niet in voor en achtertuin", omdat we toch ergens heen moeten met het kernafval, accepteren veel te snel dat er een tweede kerncentrale moet komen. De beste manier om kernafval te voorkomen, is om geen kerncentrales te hebben. De natuur geeft ons al voldoende mogelijkheden om energie op te wekken. Met dank aan de zon, de wind en het water.

Geplaatst in duurzaamheid | Er zijn geen reacties
<< 12[3]456789 >>

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee