Vanochtend ben ik naar de leeskamer in het gemeentehuis gegaan om vertrouwelijke stukken over Cultura en het spreidingsplan van GSM/UMTS masten door te nemen. Binnenkort komen deze onderwerpen in de commissievergaderingen. In de tussentijd ook nog gesproken met griffier Gerrit over het betrekken van de inwoners bij de besluitvorming. We kwamen tot de conclusie dat hierbij het managen van de verwachting een essentiële rol speelt. Maar juist dit is nog niet zo eenvoudig. En wanneer speel je in op de verwachting? Doe je dat aan het begin van het besluitvormingsproces als er nog veel vaag is of doe je dat aan het eind als al veel bekend is maar dus ook al veel besluiten zijn genomen?

Aan het einde van de middag zat ik weer op het gemeentehuis omdat de hoorcommissie bestemmingsplannen een openbare bijeenkomst had. Een onderwerp namelijk Valley Centre, en een zestal insprekers. Soms voor zichzelf maar meestal namens een grote groep verontruste bewoners. De meeste vragen gingen over het ontsluiten van het gebied. Bewoners zijn bang dat het extra verkeer veroorzaakt door de evenementen bij Cinemec tot files zullen leiden op de Willy Brandtlaan. Voor hen worden al veel problemen opgelost als de busbaan naar de A12 wordt opengesteld voor het personen vervoer. Dan sluis je het verkeer op de snelst mogelijke manier weg. Maar tot nu toe ligt dit gevoelig. Een voor mij verrassende zienswijze kwam van een landbouwer in de buurt. Hij was bang dat hij door de komst van Valley Centre in de toekomst minder gemakkelijk kan uitbreiden. Immers bij uitbreidingen in landbouwgebieden wordt sterk gekeken naar zogehete geurcirkels. Buiten een bepaalde straal mag de omgeving geen last hebben van een boerenbedrijf. Op dit moment voldoet de boer hier aan maar hoe zit het als zo dichtbij een evenementenhal komt? Daarbij komt dat er al bijna een jaar een aanvraag van de landbouwer loopt voor het uitbreiden van zijn bedrijf. Tot op heden is deze aanvraag nog niet gehonoreerd. Vaag in het hele plan is het gebruik van artikel 19, zeg maar de noodprocedure, door het college. Als raadslid krijg je het gevoel dat je bij veelvuldig gebruik van artikel 19 niet echt de vinger aan de pols kan houden. Immers artikel 19 zaken kan het college autonoom afhandelen. Ze hoeft de raad dus niet vooraf te informeren laat staan te consulteren.

In de diverse commissies komen veel onderwerpen aan bod. Meestal blijven deze onderwerpen min of meer abstract zoals bij financiën maar soms zijn de onderwerpen ook heel concreet of op een eenvoudige manier concreet te maken. En dat heeft een deel van de raad deze namiddag gedaan. We zijn samen met het college wezen fietsen in Kernhem en Ede west. We begonnen voor de hekken van de wijkwarmtecentrale in Kernhem. Binnenkort komen de resultaten van de Quickscan over de veiligheid. Eind dit jaar zal worden begonnen met de bouw van een nieuwe centrale. Dan zal deze ook beter worden afgesloten. Toen was het voorzieningencluster Het Nieuwe Landgoed aan de beurt. Daar hoorde ik dat het bestemmingsplan zal worden aangepast. Met name de torens van 6 hoog op de hoeken van het landgoed zullen minder hoog worden. Hiermee is een flink deel van de klachten van de bewoners uit de hoorcommissie van juni weggenomen. Wel zal er een toren in het midden van het landgoed verrijzen. Op 25 september is er een informatiebijeenkomst voor de bewoners. Bij het landgoed is al duidelijk te zien dat er bouw activiteiten op komst zijn: de koeien uit de wei, hier en daar zandheuvels en veel gleuven voor het archeologisch onderzoek. Daarna gingen we over de N224 en langs de flats aan de Lunenburg, die eind 2008 zullen worden plat gegooid, naar het ouderensteunpunt De Ericahorst. In dit gebouw, een voormalig schoolgebouw, zit ook de Turkse vereniging. Bij de bouw van het gebouw is niet erg gelet op het laag houden van het energiegebruik. Ook nu is er nog niet veel aan gedaan. Dus geen dubbele beglazing en geen dak isolatie. Ook is het gebouw erg inbraak gevoelig. In het steunpunt komen zo’n 600 bezoekers per week. Wel staat er inmiddels een nieuwe energiezuinige cv ketel en zal het gebouw met geld van de provincie worden opgeknapt. Tot slot bezochten we de Groen van Prinstererschool. Hier komt een zogehete brede school, een combinatie van een school met voor- en naschoolse opvang en een buurtcentrum. Maar voor het zover is moet er nog veel aan de indeling van de ruimte worden gedaan.

Vanavond was UMTS het toverwoord. In de Reehorst waren ongeveer 350 mensen bijeengekomen om te luisteren naar 4 sprekers die het onderwerp UMTS van alle kanten belichten. Als eerste spreker kwam Bart Huizing van het Antennebureau. Dit bureau is gelieerd aan de overheid. De heer Huizing benadrukte dat hij objectieve informatie geeft en dat dit ook het doel van zijn organisatie is. Hij gaf aan dat er al heel veel straling is zoals door het gebruik van autosleutels, anti-diefstal poortjes en de draadloze koptelefoon. Er zijn door de EU limieten vastgesteld voor de blootstelling aan straling en hier houdt de Nederlandse overheid zich keurig aan. Als voorbeeld kwam hij met cijfers over de Kleefsehoek waaruit bleek dat daar ruim onder de limieten wordt gebleven. Tweede spreker was Henk Wever van de stichting “stop UMTS”. Dit was een kritische bijdrage over het gebruik van UMTS. De heer Wever is ervaringsdeskundige omdat hij klachten kreeg toen hij kwam te wonen in een stralingsbundel. Hij vindt dat gemeenten het voorzorgsbeginsel moeten hanteren. Dus niet doen zolang er zoveel onzekerheid is. Hij gaf ook aan dat bij de onderzoeken die vaak door de voorstanders worden aangehaald veel te weinig is gekeken naar de biologische invloeden. Juist deze invloeden hebben negatieve gevolgen op de mensen. Denk dan aan klachten als slapeloosheid, geheugenverlies en concentratieverlies. Vervolgens beklom Eric van Rongen van de gezondheidsraad het podium. Ook hij haalde veel onderzoeken aan. Hieruit blijkt dat er op de korte termijn niet veel effect van het gebruik van UMTS is op het welbevinden. Maar onduidelijk is hoe het met de effecten op de lange termijn is. De heer Rongen gaf aan dat geconstateerd is dat bij mensen die langdurig gebruik maken van de mobiele telefoon gezwellen bij de gehoorzenuw ontstaan. En dan ook nog bij het oor waar de telefoon het dichts bij is. Maar de betrouwbaarheid van deze onderzoeken is wel twijfelachtig. Hoewel de straling van UMTS antennes het lichaam opwarmen heeft dit geen invloed op het welbevinden. De heer Rongen eindigde dan ook met de opmerking dat "we met de kennis van nu kunnen concluderen dat het wonen bij deze masten niet gevaarlijk is". Als laatste sprak Alex Swinkels van het Nationaal Platform Stralingsrisico’s. Hij kwam op de proppen met een Fins onderzoek waaruit bleek dat mobiele bellers 40% meer kans op kanker hebben. Ook kwamen klachten als vermoeidheid, slapeloosheid en hoofdpijn naar voren. De heer Swinkels noemde ook het voorzorgbeginsel en hij trok een parallel met DES, asbest, dioxine, tabak en röntgenstralen, waarbij de gevolgen op de lange termijn ook pas na jaren bekend werden. Toen was het voor velen al te laat. Ook trok hij de conclusies van veel onderzoeken in twijfel omdat deze door belanghebbenden zijn gefinancierd. Daarna kon het publiek vragenstellen. Uit de vragen bleek dat er nog veel onzekerheid is onder de aanwezigen. De avond heeft deze onzekerheid denk ik niet kunnen wegnemen. UMTS blijft een weerbarstige materie. Onderzoeken spreken elkaar tegen of doen alleen uitspraken over de gevolgen op korte termijn. De gevolgen voor de lange termijn blijven onduidelijk. En dit maakt mensen onzeker. Deze onzekerheid is gewoon niet weg te nemen. Het bannen van de antennes uit de gemeente lijkt me echter een gepasseerd station. Dan kan er niet meer mobiel worden gebeld in Ede. Daar zullen veel inwoners niet blij mee zijn. Maar daarnaast vormt het mobiel netwerk ook nog een vitaal onderdeel van de technische infrastructuur voor de gezondheidsdiensten. Maar hoe moet het dan verder? De kunst is om een balans te vinden tussen de vele belangen en inzichten. Denk dan aan het zo min mogelijk plaatsen van de antennes in woonwijken en dicht bij scholen. Maar of we hier in de commissievergadering uitkomen is nog maar de vraag. En eigenlijk staat daar ook alleen het spreidingsplan van de antennes op de agenda. Overigens heb ik in 2005 voor de toenmalige fractie een bijdrage geschreven over UMTS. Deze bijdrage staat te lezen op deze site onder de link "publicaties". In de pauze heb ik nog met wethouder Kremers gesproken over de toestand bij Opella en mijn artikel hierover in de krant.

De fractievergadering van deze avond begonnen we met een gesprek met een delegatie van bewoners van de Dijkhof en de Geleenhof. Vlak bij hun straat is een groenstrook. Niet erg groot maar wel zeer veel gebruikt door jong en oud. Bovendien is het ook nog de enige groenstrook in de omgeving. Nu lijkt het dat er op dit gebied gebouwd gaat worden. De bewoners krijgen deze indruk door activiteiten die hier op wijzen. Ook is voor hen onduidelijk of het bestemmingsplan bebouwing wel toelaat. Binnen de fractie is ook niet bekend dat er bouwplannen op stapel staan. We hebben afgesproken dat de fractie hier achteraan gaat. Ik zal hier morgen meteen vragen over stellen aan de ambtenaren. Daarna bepalen we hoe we verder gaan. De rest van de vergadering stond in het teken van de commissievergaderingen van volgende week. Een scala van onderwerpen passeerden de revue:

• De evaluatie van de samenwerking van de WERV gemeenten,
• Het jaarverslag van de lokale ombudscommissie,
• Het plaatsingsplan van GSM en UMTS masten,
• De ontwikkeling van Ede centrum,
• De situatie bij Cultura

We zijn uitgebreid ingegaan op deze onderwerpen. Wordt vervolgd in de commissievergaderingen. Zeer tegen onze gewoonte waren we pas om 23.00 uur klaar.