Voor de vergadering van de commissie AZ&M was er een presentatie van Burgernet. Dit is een telefonisch netwerk van bewoners en ondernemers. Bij een zoekactie naar bijvoorbeeld een kind, een voertuig of een inbreker kan dit netwerk snel worden ingezet. Zo kunnen de deelnemers aan het netwerk bij een tasjesroof worden geïnformeerd. Aan de hand van het verkregen signalement kunnen ze dan uitkijken naar de dader gewoon vanuit de eigen woning of werkplek. Op deze wijze wordt de bevolking direct betrokken bij de veiligheid in de wijk. Ede is de eerste Gelderse gemeente waar Burgernet van start gaat. Dit zal in september zijn. In Nieuwegein zijn al goede ervaringen opgedaan zoals verbetering van de buurtkwaliteit en het gevoel dat men meer grip heeft op de veiligheid. Het is een concrete invulling van het besef dat veiligheid een verantwoordelijkheid van ons allen is. Al kun je natuurlijk ook vraagtekens zetten bij deze ontwikkelingen omdat het kan leiden tot “oost-duitse toestanden” waar we elkaar controleren en tot de mogelijkheid dat mensen eigen rechter gaan spelen. Maar vooralsnog zeg ik gewoon beginnen hiermee en dan evalueren.

Na de presentatie dus de commissie AZ&M. Wat stond er zo al op de agenda? Onder meer:

• een memo over uitvoering van de Wet WOZ,
• het rapport van de Rekenkamercommissie “verbind en beheers”,
• de Evaluatie van de stedenband met Chrudim, en
• de voortgangsrapportage 2007 van de Stimuleringsregeling Ede Centrum.

Laat ik me beperken tot de evaluatie van de stedenband. Het voorstel is om de stedenband te verlengen voor 5 jaar. Wat mijn fractie betreft mag de stedenband met Chrudim worden afgebouwd. De evaluatie geeft aan dat de stedenband geen onverdeeld succes is. Met het verlengen van de stedenband is de kans groot dat we in een fase van pappen en nathouden terechtkomen. Dat lijkt ons niet gezond. Dus gewoon doorhakken die knoop. Om het allemaal niet al te abrupt te laten eindigen kan de gemeente nog faciliteren en burgers, verenigingen en bedrijven kunnen dit verder invullen. Low profile bemoeienis van de gemeente dus. Dit geeft ruimte voor een nieuwe stedenband. Want we zijn in principe niet tegen een stedenband. Maar ga eerst eens kijken waarom je een stedenband wil aangaan. Maak daarbij onderscheid in karakter van het contact: eenzijdig zoals bij hulpverlening en kennisoverdracht, of tweezijdig zoals bij kennisuitwisseling of handel. Maar er kan ook worden gekozen voor een stad omdat daar een historische band mee is. Zo hebben veel steden nog een stedenband met een stad waar hun bevrijders van de tweede wereldoorlog vandaan kwamen. Kortom kies een optiek: hulp, handel of historie. Zo kan bijvoorbeeld ook een stedenband worden aangegaan met een stad in het kader van de millenniumdoelen. Denk dan aan een Afrikaanse, een Marokkaanse of Turkse stad. Start dan met concrete projecten met een duidelijk begin en einde. En die stedenbanden hoeven niet allemaal even hecht te zijn. Op die wijze kunnen er ook meerdere stedenbanden tegelijk bestaan.

Vandaag kwam de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling (RO) drie keer in actie: een gezamenlijke vergadering met de commissie Beheer Fysieke Omgeving (BFO), een keer openbaar als RO en een keer besloten. En dat allemaal op één avond. Als voorzitter had ik mijn handen vol om alles in goede banen te leiden zodat de vergaderingen goed op elkaar aansloten. In de gezamenlijke vergadering kwamen de ontsluiting Ede-Oost en de warmtevoorziening in Kernhem aan de orde. Hier is al heel veel over geschreven en gezegd. Toch hebben een aantal fracties nog tijd nodig om te kunnen beslissen. Wij kunnen er kort over zijn. Wat betreft Ede-oost is een ontsluiting via de Oost kant geen optie. Daar liggen teveel obstakels. Dat wisten we meer dan een jaar geleden ook al. Dus voor ons hoeft ook geen ruimtereservering te worden gemaakt. Dat geld besteden we liever aan sociale doelen zoals bijvoorbeeld woningbouw. De 30% sociale woningen wil maar niet van de grond komen. We zoeken de ontsluiting via de westkant en dan kunnen we ons goed vinden in de A2 variant. Het onderzoek naar de toekomstvastheid van het Edese wegennet op lange termijn (na 2020) en de mogelijkheid tot capaciteitsuitbreiding na die tijd, ondersteunen ons in deze keuze. Wel vinden we het van belang dat er een oplossing wordt gevonden voor de doorsnijding van de groene wig tussen Ede en Bennekom.

Wat de energievoorziening in Kernhem betreft is de keuze voor individuele warmtepompen met een collectieve bron een goede en verantwoorde keuze. De opmerkingen van het college over het toepassen van zonnecollectoren klinkt een stuk krachtiger dan bij de beantwoording van de raadsvragen van de fracties van de VVD en mijn fractie over dit onderwerp nog niet zo heel lang geleden. Jammer is wel dat het college vindt dat dit niet mag leiden tot meerkosten. Dit is weer zo’n korte termijn gedachte. Als je een visie op de toekomst hebt, dan durf je ook een toekomstvast besluit te nemen waar de volgende bewoners ook van kunnen profiteren. Je moet dus niet alleen naar de aanschafkosten kijken maar ook naar de gebruikskosten. En met de stijgende energieprijzen maken die een steeds groter deel uit van de woonlasten. Daar moet je dus naar kijken als je het over duurzaamheid hebt.

Ik ben deze avond bij de dodenherdenking bij het Mausoleum geweest. Het was voor mijn gevoel minder druk dan voorgaande jaren. Of dat nu komt omdat het zondag is? Om die reden zijn de doden in de meeste Edese dorpen gisteren herdacht. En hoewel de fractie van de SGP in de raadsvergadering een oproep heeft gedaan om de dodenherdenking in Ede stad ook op zaterdag te houden heeft deze dus gewoon vandaag, en dus op zondag, plaatsgevonden. Voor mij is dat geen probleem. Een eventuele rustdag wordt er naar mijn mening niet door verstoord. De zondag is juist een mooie dag voor reflectie en dat is de dodenherdenking natuurlijk ook. Wat dat betreft past het juist goed bij elkaar. We ‘her’denken de doden. En in het herdenken zit ook overdenken. Denken aan langs welke weg we tot hier zijn gekomen en welke prijs daarvoor is betaald. Dan besef je weer dat onze situatie hier en nu niet vanzelfsprekend is en soms zwaar is bevochten. Maar over de invulling van de zondag denkt dus niet iedereen hetzelfde. En ook dat is geen probleem. De verschillen geven juist diversiteit en dat geeft weer een mooi palet van mogelijkheden voor de samenleving.

Burgemeester van der Knaap is al weer meer dan drie maanden in functie en zijn voordracht door de Raad ligt nog verder achter ons. Maar daarmee is nog niet gezegd en geschreven dat zijn benoeming onomstreden is. De afgelopen maanden ben ik hierover door twee GroenLinks/PE leden benaderd. Een keer via een mail die weer via het mailadres van een ander lid bij mij kwam. Een onnodige omweg want je hoeft echt niet veel moeite te doen om de gegevens te vinden hoe je mij kunt bereiken. Het ging om een reactie van mij in de krant over de rol van van der Knaap in de zaak Spijkers, de klokkenluider van defensie. Mij werd verweten dat ik zou “meehuilen met de wolven”. Als dit terecht is dan moet dit ook gezegd worden maar het antwoord van de betreffende persoon op mijn vraag waarop de reactie gebaseerd is en of er wellicht informatie is die ik als lid van de vertrouwenscommissie heb gemist, was zeer teleurstellend. Van andere orde was de tweede reactie. Hierbij was zeer veel moeite gedaan om informatie bij te voegen welke eventueel belastend zou kunnen zijn. Nu sta ik op het standpunt dat de vertrouwenscommissie bij de voordracht destijds zeer zorgvuldig te werk is gegaan en zeker niet over een nacht ijs is gegaan. Overigens niet alleen de vertrouwenscommissie speelde hierin een rol maar ook het kabinet van de commissaris van de Koningin. En dit was allerminst een kleine rol. Maar als er informatie wordt aangedragen waarmee een nieuw licht op deze zaak wordt geworpen dan wil ik hier zeker mee aan de slag. Echter de aangedragen informatie kwam uit openbare bronnen en was allang bekend. Ik kon er niet veel mee. Maar dat is wel lastig duidelijk te maken door mij. Ik wil me heel graag verantwoorden en ik doe dat ook zo ver mogelijk als ik kan maar als lid van de vertrouwenscommissie heb ik ook een geheimhoudingsplicht en kan ik geen inzage geven in de argumenten van de vertrouwenscommissie anders dan die al zijn verwoord bij de voordracht. Doe ik dit wel dan is dit een politieke doodzonde en betekent dit onvermijdelijk mijn politiek Waterloo. Dat dit geen loze uitspraak is kan ik verduidelijken door aan te geven dat toen ik op 10 mei 2007 op mijn weblog schreef over de procedure bij de burgemeesters benoeming er direct een mail naar de voorzitter van de vertrouwenscommissie ging dat ik uit de school heb geklapt. Het ging toen dus nog helemaal niet over de inhoud van de zaak of over personen. Maar ik heb toen wel geleerd dat ik zeer alert moet zijn. Dit is een aspect dat ik zwaar meeweeg en waar voor mijn gevoel anderen, wellicht opgesloten in hun eigen waarheid, onvoldoende rekening mee houden. Dat dit onbevredigend is begrijp ik best. En daarom zie ik ook graag dat de leden die vinden dat van der Knaap niet integer is de zoektocht naar waarheidsvinding doorzetten en met harde feiten komen. Niet in de laatste plaats omdat het een zeer zware aantijging is. Iedereen is gebaat bij duidelijkheid. Alleen ik zal vanwege mijn positie hierbij geen nadrukkelijke rol meer spelen.