Eric Leltz  RSS feed    

Onder de pet?

Zaterdag 13 juni 2009

eric leltz

In Edestad las ik dat de fractie van D66 openheid wil over een recent uitgevoerd onderzoek naar vermeende misstanden bij Permar. De suggestie wordt gewekt alsof het rapport onder de pet wordt gehouden. Voor mijn fractie is niets minder waar en ik heb ook niet de indruk dat andere fracties dit willen. Maar de fracties zijn even nog niet aan zet. Aanleiding voor het onderzoek is een breed verspreide anonieme brief. Het dagelijks bestuur van Permar reageerde hier direct op door een onderzoek te starten. En het rapport is hier een weerslag van. Jammer is wel dat bij het onderzoek maar met een paar mensen is gesproken en dat daar niemand van de werkvloer bij zat.

In de anonieme brief stonden 25 misstanden. Soms kun je de schouders hier over ophalen en soms moet  je de wenkbrauwen fronsen. De pijlen in de anonieme brief zijn vooral gericht op directeur en oud PvdA wethouder Spiegelenberg. Inmiddels heb ik kennis mogen nemen van het rapport. En natuurlijk moet dit rapport zo snel mogelijk openbaar worden gemaakt. Maar dit is een eerste instantie wel aan de opdrachtgever. En dat is dus het dagelijks bestuur. Maakt zij het rapport niet op korte termijn openbaar dan zal mijn fractie hierop aandringen. Dit omdat Permar een zogehete verbonden partij is met zowel een bestuurlijke als financiële relatie met de gemeente. Daarom voelt mijn fractie hier ook een sterke verantwoordelijkheid in. Als het rapport niet openbaar wordt gemaakt geeft dat alleen maar voeding aan meer geruchten. En dit is niet goed voor de sfeer binnen Permar.  In het rapport staan overigens zaken waar je vraagtekens bij kunt zetten. Maar daarmee zijn het niet meteen misstanden, al roep je dat dan wel snel over jezelf af. Dat is dan ook gebeurt. En dan gaat men zoeken en soms dus naar spijkers op laag water. Maar niet altijd. Het rapport geeft mijn fractie geen geruststellend gevoel. Het dagelijks bestuur schrijft dat “er geen onderbouwing is gevonden voor de beweringen die in het anoniem schrijven worden gedaan” en dat “het risico van beschadiging van de Permar en/of haar algemeen directeur is uitgesloten”. Was het maar zo. Ook in een door mij ontvangen intern memo van Permar wordt wat al te luchtig gedaan als wordt geschreven dat “is aangetoond dat geen van de 25 aantijgingen op waarheid berust”. Dat is dus onjuist. Zo fungeert de dochter van de directeur wel degelijk als kraakwacht voor een woning van Permar zonder huur te betalen en heeft de directeur wel degelijk een forse rekening gekregen voor het ontvangen van voetbaluitslagen via SMS op kosten van de zaak. Dat wordt ook niet ontkend in het rapport. Wel wordt dit allemaal gezien als “binnen de marges”. En daar denkt een deel van de medewerkers dus duidelijk anders over.

Natuurlijk kan het openbaar maken van het rapport vervelend zijn omdat dan zaken op straat komen te liggen waarvan je liever hebt dat ze niet breed bekend zijn. Maar dat moet je dan maar voor lief nemen. De feiten tonen ook een onnozelheid en onhandigheid aan die eigenlijk niet mag voorkomen op professioneel managementniveau. Of is het dan toch een gevoel van onaantastbaarheid dat na verloop van tijd de overhand gaat nemen? Laat het een les zijn voor alle bestuurders om niet iets te doen waar je achteraf een ongemakkelijk gevoel bij krijgt.

 

Kunst en vliegwerk

Donderdag 11 juni 2009

eric leltz

Kunst en vliegwerk heet het rapport dat de rekenkamercommissie heeft opgemaakt over de financiële wandel van Cultura. Het rapport bracht bij mijn fractie geen schok teweeg. Niet omdat het er allemaal zo rooskleurig uitziet bij Cultura maar omdat het zo herkenbaar beschreven staat in het rapport. De rekenkamercommissie heeft bevestigd wat mijn fractie al langer wist. Zonder het steeds weer bijpompen van geld blijft de financiële toekomst van Cultura onzeker. Met kunst en vliegwerk zijn de boeken de afgelopen jaren op orde gehouden maar voor de lange termijn is dit natuurlijk geen oplossing. Daar gaan we dus nog over praten. En dan mag de rol van de raad van toezicht niet onvermeld blijven. Want van toezicht kun je niet echt spreken. Het lijkt erop dat de raad van een te grote afstand toezicht heeft gehouden. Ook de rol van de stichting Cultura beheer die het gebouw verhuurd mag niet onbesproken blijven. Een broekzak vestzak constructie die niet alleen vragen oproept maar ook niet bijdraagt aan de transparantie van het besteden van gemeenschapsgeld. En de discussie of de rekenkamercommissie niet te ver in de keuken van Cultura heeft gekeken zoals de raad van toezicht stelt is wat mijn fractie betreft niet relevant. De gemeenteraad heeft de opdracht afgekaderd. En wat dan nog als de commissie haar opdracht iets breder interpreteert. Ga het liever hebben of het juist is wat ze constateren. En dan is een discussie over de begrenzing dus irrelevant. Of dient het als rookgordijn? 

Een olifant die graag wil dansen

Vrijdag 05 juni 2009

eric leltz

De PVV heeft gisteren flink huisgehouden maar de regeringspartijen zijn nog druk in de weer met allerlei uitvluchten. Het komt allemaal wat gekunsteld over dat gegoochel met cijfers en het vergelijken van de PVV met de LPF uit haar onstuimige begintijd die ook haar val inluidde. Het toont mij dat deze partijen een blinde vlek hebben voor hun eigen onkunde. Het Nederlandse landschap is gewoon veranderd. En wil je het anders hebben dan zul je eerst moeten herkennen dat er iets is veranderd en vervolgens erkennen dat je er iets aan wil doen. Maar dat is lastig als je nog in de ontkenningsfase zit.

Het waren dan wel verkiezingen voor het Europese parlement maar ik wil ze niet los zien van de binnenlandse politiek. De regeringspartijen hebben een pak slaag gekregen. Ook de edese college partijen. Alleen de Christen Unie heeft het goed gedaan maar die had daar wel de SGP voor nodig. En in Ede is de SGP een oppositie partij. Wel een flinke winst voor D66 en een voorzichtige 10% winst voor GroenLinks. Beide partijen hebben in de campagne een duidelijke visie neergezet. Winnaars hebben een plan, verliezers een excuus. Zo heeft GroenLinks de Green Deal. Telkens weer hebben wij gehamerd op de noodzaak om de klimaatcrisis en de economische crisis samen aan te pakken. Ik heb dat eerder beschreven in het pamflet “maak van een kikker een prinses”. Ik spreek graag over “de stip op de horizon” die we moeten zien. Dat is het richtpunt waar we over 5 jaar willen staan. Maar het benoemen van het richtpunt is een. Veel lastiger is het duiden van de weg er naar toe. Maar ook dat staat beschreven in genoemde pamfletten. Het is nog 9 maanden tot de gemeenteraadsverkiezingen. Een mooie periode om er iets moois van te maken. Deze maanden zal mijn fractie gebruiken om uit te leggen langs welke weg we de stip op de horizon zullen bereiken. De GroenLinks fractie in het Europese Parlement gaat aan de slag om de groene ideeën te verwezenlijken. En als het aan ons ligt nemen we onze verantwoordelijkheid en doen we over 9 maanden hetzelfde in Ede. Dan maken we van Ede een olifant die graag wil dansen.

Op http://www.gelderlander.nl/specials/europakiest/uitslagen/5056319/Ede.ece , de site van de Gelderlander, staat de volledige uitslag voor Ede.

   

Geplaatst in europa | Er zijn geen reacties

Op naar het stembureau

Donderdag 04 juni 2009


GroenLinks Banner

Geplaatst in europa | Er zijn geen reacties

Archief



Rubrieken