Eric Leltz  RSS feed    

Woensdag 1 maart 2006

Donderdag 02 maart 2006
Deze avond was er een politiek cafe bij inloopcentrum Meet-Inn. Centraal stond het sociaal beleid in de gemeente Ede. Aan de hand van een aantal stellingen gingen de politici met elkaar en met het publiek in debat. Vooraf hadden we de stellingen al ontvangen. Hierbij in het kort mijn reactie hierop. Stelling: Zorg voor de minderbedeelden wordt gewoon weer zoals in het jaar 1900 waarbij de burgers afhankelijk worden van de goedheid van anderen. (denk aan het ontstaan van voedselbanken) Dit is niet onmogelijk als je het beleid van deze regering voortzet. Het moet natuurlijk geen afschuifsysteem worden. Het is te gemakkelijk zoals de overheid verwijst naar de eigen verantwoordelijkheid van mensen en naar hun eigen sociale netwerken. Voor de overheid is een belangrijk doel van de WMO om het beroep op de AWBZ-zorg te verminderen. Veel zorg wordt overgeheveld naar de mantelzorg waardoor bepaalde zorg meer een gunst dan een recht wordt. Maar dan veronderstel je wel dat ieder een netwerk heeft en dat er, met een duur woord, voldoende sociale cohesie is. Wat betreft de voedselbanken is het goed dat deze er zijn voor mensen die anders onvoldoende te eten hebben. Het geeft aan dat we toch ook nog in een enigszins sociale samenleving leven. Maar in feite zijn deze voedselbanken een schande voor een welvarende samenleving. We moeten ons in alle ernst afvragen of dit de samenleving is waar we naar toe willen. Stelling: Voorzieningen zoals Meet-Inn ontnemen de mens hun eigen verantwoordelijkheid. Daar moeten we wel voor oppassen. Het moet daarom ook geen hangmatje worden. Er dient daarom naast ondersteuning en opvang ruimte te zijn voor het weer op eigen benen leren staan. Maar deze zelfredzaamheid is niet voor iedereen 1,2,3 te leren laat staan weggelegd. Soms is het gewoon een brug te ver. Denk dan aan sociaal kwetsbare groepen als ouderen, langdurig werklozen, chronisch zieken, gehandicapten. Stelling: De sociale netwerken die de WMO veronderstelt zijn nu juist afgebroken door de politieke aandacht voor de individuele vrijheid en autonomie. De maatschappij is ingesteld op individuen. Daar vertel ik niets nieuws mee. Maar dat wil niet zeggen dat er geen sociale netwerken meer zijn. Maar of deze netwerken ook al kunnen functioneren als netwerken van mantelzorgers is wel een vraag voor mij. De voor de WMO belangrijke netwerken zijn nog vaak “old girl’s netwerken”. Er zal aan gewerkt moeten worden om deze netwerken van zorgverantwoordelijken te verbreden: jongens en mannen maar ook door het aantrekkelijk maken van vrijwilligerswerk. Hierbij kan Welstede een rol spelen. Daarnaast zullen alle betrokken organisaties veel beter moeten samenwerken en hun activiteiten op elkaar moeten afstemmen. Hier zie ik een rol weggelegd voor het buurtwerk in samenwerking met bijvoorbeeld kerken en scholen. Stelling: Burgers die aangewezen zijn op sociale voorzieningen scoren alleen op de politieke agenda tot 7 maart. Dit is voor GroenLinks/PE pertinent onjuist. Ons beleid is juist mede gericht op de doelgroep die het moeilijk heeft daarom zijn wij tegen bezuinigingen op bijvoorbeeld welzijn. Wij zullen heel erg alert zijn op de toewijzing van de gelden zodat het geld daar komt waar het hoort en mensen niet afhankelijk zijn van de willekeur van de gemeente. We zijn juist daarom ook niet tegen het oormerken van de gelden. GroenLinks/PE is natuurlijk niet de enige die alert moet zijn. We zien ook een rol voor een inspraakorgaan en een adviesorgaan. Op deze wijze kan bijvoorbeeld de hoogte van de eigen bijdrage in de gaten worden gehouden. De regie hoort bij de gemeente. De raad controleert op het besteden van de WMO gelden, op transparantie en rechtsbescherming. Stelling: Uitbreiding van de openingstijden en activiteiten van Meet-Inn is een noodzakelijke investering van het belastinggeld van de Edese burger Meet-Inn heeft een goede functie en staat open voor samenwerking. Een voorbeeld is de samenwerking met het Leger des Heils om hulp te bieden aan psychiatrische patiënten, alcoholisten en mensen met andere problemen. Er mag door de gemeente daarom best worden geïnvesteerd. Wel ben ik een voorstander van outputsubsidie waarbij telkens de toegevoegde waarde voor de samenleving centraal dient te staan bij de toewijzing van de gelden.


Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee