Eric Leltz  RSS feed    

Sociale veiligheid in de wijk Veldhuizen

Vrijdag 15 juni 2007

Vanochtend stond breeduit in de Gelderlander dat het CDA zich zorgen maakt over de sociale veiligheid in de wijk Veldhuizen. Fractievoorzitter Bert Komdeur heeft hierover in de commissie Algemene Zaken en Middelen van afgelopen maandag vragen gesteld. Hij stelde de vragen naar aanleiding van het bekogelen met stenen van een politieauto door allochtonen jongeren uit de wijk. Mijn fractie was hier (nog) niet van op de hoogte maar het incident werd wel bevestigd tijdens de vergadering. Vraag is natuurlijk of dit inderdaad een incident is of dat er iets structureels aan het broeden is. Zo stond woensdag een artikel in dagblad Trouw over de radicalisering van de islam in de “provincie”. Ede kreeg in het artikel een prominente rol en de fractievoorzitters van de VVD, Christen Unie en CDA werden met name genoemd en geciteerd. Is dit toeval? In de digitale nieuwsbrief van GroenLinks/PE (te downloaden van http://www.groenlinks.nl/lokaal/ede ) heb ik mij in het mei nummer ook al zorgen gemaakt over de vertraging van de bouw. Dit brengt onder andere sociale onrust met zich mee omdat de wijk verpauperd. Ik voeg het artikel hierbij integraal toe.

Vertraging nieuwbouw in Veldhuizen

Begin april werd als donderslag bij heldere hemel duidelijk dat de bouw van de woontorens in Veldhuizen A, waar de vernieuwingen in de wijk mee van start gaan, negen maanden wordt uitgesteld. Dit heeft gevolgen voor de gehele doorlooptijd van het vernieuwingsproject. Als reden werd door de gemeente en Woonstede opgegeven dat “nu dat echt de puntjes op de “i” worden gezet blijkt dat een aantal zaken anders moeten”. Genoemd werd de kwaliteit en de veiligheid van met name de constructie van de woontorens, want zo viel te horen: “we willen hier toch geen inzakkende kelders als in Amsterdam en balkons die naar beneden vallen zoals in Nijmegen”. Nee, dat willen we zeker niet en gelukkig wordt dus ook aan de veiligheid gedacht. Hiermee moeten we dan over de streep worden getrokken. Het klinkt allemaal goed maar bij nadere beschouwing is het natuurlijk een onzalig argument. Alsof veiligheid bij de eerste berekeningen geen rol zou spelen. Natuurlijk heeft veiligheid toen ook een rol gespeeld. Nee, er is door de projectleiding gewoon een ondeugdelijke planning afgegeven en deze moet nu worden bijgesteld. Maar de planning heeft bij bewoners en leden van de klankbordgroep wel een verwachting neergezet over wanneer wat gaat gebeuren. De vertraging heeft ook sociale gevolgen. In de wetenschap dat de vernieuwingen er aan komen wordt er nog amper onderhoud in de wijk gepleegd. Zo ontstaat verpaupering. Ook het gebruik van de flats voor de opvang van tijdelijke huurders staat op gespannen voet met het verkrijgen van een sociale band in de wijk. En wat te denken van het vertrouwen van de bewoners in de lokale overheid? Krijgt dit geen knauw als in februari nog wordt aangegeven dat “alles volgens plan verloopt” en anderhalve maand later ineens wordt aangegeven dat er bijna een jaar vertraging wordt opgelopen door argumenten die bij aanvang van het project ook al bekend hadden moeten zijn? Kortom een slechte beurt. Aan de gemeente en Woonstede de schone taak om nu wel zo snel mogelijk een deugdelijke planning op te stellen en zich daar vervolgens ook aan te houden. Desnoods met genoegdoening naar de bewoners. Zij hebben recht op duidelijkheid.



Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee