Eric Leltz  RSS feed    

Onze wijze van vergaderen

Donderdag 01 maart 2007

De eerste dag van de maand en meteen een raadsvergadering. Er stond niet echt veel op de agenda. Buiten twee hamerstukken over “het normen- en toetsingskader voor de rechtmatigheidscontrole 2006” en “een verordening over de Wet inburgering” waren er nog twee te bespreken punten. Als eerste de resultaten van het onderzoek van de lokale rekenkamer naar de krediet over- en onderschrijdingen en vervolgens de starterleningen. Bij het rapport van de rekenkamer hadden we niets meer toe te voegen aan wat we al in de commissie hebben gezegd. Toch moest ik nog even reageren via de interruptie microfoon omdat D66 aangaf teleurgesteld te zijn in GroenLinks/PE. De teleurstelling kwam omdat de fractie van GroenLinks/PE het onderzoeksresultaat accepteert. Ik heb herhaalt wat ik in de commissie heb gezegd namelijk dat mijn fractie teleurgesteld is in het resultaat van het onderzoek omdat zij meer overschrijdingen had verwacht maar dat zij aan de andere kant blij is dat het met de overschrijdingen meevalt. Dan doen we het toch niet zo slecht in Ede. Daarmee is voor ons de kous af. Als dat teleurstelling oproept bij een andere partij is dat jammer. Zelf zou ik mijn gemoedstoestand niet zo snel laten afhangen van de keuzes van andere partijen. Bij de starterleningen ben ik ingegaan op de reeds eerder genoemde punten:

  • prijsopdrijvend voor de grote groep die niet mee kan doen,
  • het opzadelen van mensen met een top hypotheek waar de gemeente zich niet voor moet lenen en
  • het nemen van een voorschot op de toekomst.

Hoewel de starterlening sympathiek in de oren klinkt zijn dit toch redenen genoeg om er van af te zien. In de commissie vergadering kwam de Christen Unie met het verwijt dat wij iets afkeuren zonder er een alternatief tegenover te stellen. Nu kwam de SGP er mee. Een staaltje van redeneren dat ik niet kan volgen. Alsof je maar akkoord moet gaan met iets waar je niet achter staat omdat je geen alternatief hebt. Ik heb het in de raad als volgt verwoord: “ik sta liever even stil dan dat ik een dwaalweg in ga”. Natuurlijk ligt de oplossing aan de aanbodkant. Er moet gewoon gebouwd worden. Vandaar ook onze steun voor de woningbouw in Wekerom. Hoewel er niet veel op de agenda stond duurde de vergadering toch nog vrij lang omdat er 5 moties werden ingebracht over ondermeer een sport en cultuurpas en woningbouw in Wekerom. Daarnaast had het college nog een nieuw agendapunt toegevoegd over het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de omgeving Notaris Fischerstraat. Wel lastig dit soort agendapunten. Ik snap dat het college niet altijd vroegtijdig bekendheid kan geven aan voorbereidingsbesluiten omdat bewoners dan wellicht in allerijl nog bouwaanvragen gaan doen maar aan de andere kant komt dit de besluitvorming niet ten goede. Door op het laatste moment met agendapunten te komen worden deze onvoorbereid besproken. Gevolg is vele schorsingen om ruggespraak te houden, dit terwijl andere agendapunten uitvoerig worden besproken binnen de fractie. Er moet toch een modus te vinden zijn waarbij punten eerder maar onder embargo worden aangedragen.



Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee