Eric Leltz  RSS feed    

Een workshop over Ede-oost

Maandag 16 april 2007

Deze week zijn de commissievergaderingen. Dus ik hoef me op maandag en dinsdagavond even niet te vervelen. Zoals ik al eerder schreef stonden er op de agenda van de commissie Ruimtelijke Ordening niet veel lastige punten. Toch waren we nog twee en een half uur bezig om soms over details te praten. Zo stond de toeristenbelasting nogmaals op de agenda. En kwamen er weer insprekers. Maar het was allemaal meer van hetzelfde. Ik had de argumenten al eerder gehoord: dat de hotelgasten wegblijven omdat de toeristenbelasting is verhoogd, en dat er accommodaties zijn die door de nieuwe regeling geen toeristenbelasting hoeven te betalen maar hier eigenlijk geen recht op hebben. De bekende mazen van het net. Het eerste argument kan ik niet serieus nemen. En het tweede argument? Er zullen best wel organisaties er doorheen glippen maar is dat allemaal zo erg? De prijs in de vorm van administratieve lasten is veel hoger als je het allemaal probeert dicht te timmeren. Ik ben daar pragmatisch in en volg graag de regel van Pareto. Als 80% wordt afgedekt moet je niet teveel zeuren over de overgebleven 20%. Dat kost je namelijk verhoudingsgewijs veel teveel energie. Het door het college aangereikte stuk waarbij groepsaccommodaties geen toeristenbelasting betalen en de hotels iets meer, kan rekenen op onze steun. Hiermee is er enigszins een lastenverlichting voor bijvoorbeeld jongerenorganisaties en scholen. Over zo iets als een lintje voor de jeugd hebben we ook lang kunnen praten. Waar leg je de leeftijdgrens? En kunnen er ook groepslintjes komen? En wat als in een klas een genomineerde hebt in de jeugd categorie en een in de jongeren categorie? Dat is niet leuk! Hoe verzin je dit allemaal. Theoretisch gedoe. Begin nu maar gewoon met die lintjes. Het zal nog een hele toer zijn om voldoende kandidaten te vinden. En als er twee genomineerde in een klas zitten? Dan trakteer ik de hele klas op een ijsje. Lente of geen lente. Want dat is wel een uitzonderlijke klas.

Voorafgaand aan de vergadering deed ik mee aan een workshop over de trechtering in Ede Oost. Eerst werd het verkeersmodel uitgelegd en vervolgens doorliepen we in groepjes en aan de hand van korte presentaties de trechtering. Hierbij werd duidelijk zichtbaar dat bepaalde varianten het onmogelijk kunnen halen. Zo is een eerste trechtering voor de aansluiting op de A12 of deze aansluitingen ontwerptechnisch, dus volgens de richlijnen van rijkswaterstaat, wel aan de eisen voldoen. Dan blijken al meteen veel varianten af te vallen. Ook de rol van Natura 2000 is duidelijk. Voor een weg die het gebied van Natura 2000 aantast geldt de redenatie “Nee, tenzij”. En dit tenzij geldt als er geen alternatieven zijn of als er een zeer groot maatschappelijk belang is. Dan moet overigens altijd elders natuur worden teruggegeven. Het werd me nogmaals duidelijk dat er niet al te veel speelruimte is. Wat de Parklaan betreft kwam de variant binnendoor-binnendoor oftewel variant 4, het beste uit de verf. Dit is de voorkeursvariant van GroenLinks/PE. Zowel bij de aspecten ‘Natuur, ‘ ’Landschap’ en ’Stedenbouw’ was dit de enige variant die het groene licht kreeg. Alleen bij het aspect ‘Cultuurhistorie’ kwam variant 3, kazerneterrein buitenom en Enka terrein binnendoor, beter uit de verf. Dit komt omdat bij variant 4 het ketelhuis op het kazerneterrein moet worden gesloopt.



Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee