Eric Leltz  RSS feed    

Donderdag 28 september 2006

Zaterdag 30 september 2006
Vandaag is de Commissaris der Koningin van Gelderland in Ede. Het bezoek begon met een lunch bij de burgemeester thuis. Daarna ging het gezelschap via de Parkweg naar de Uitvindersbuurt om te zien en te voelen hoe de renovatie in deze wijk verloopt. Ook stond een ontmoeting met ondernemers en bewoners op het programma. Om 16.00 uur was er een debat in het gemeentehuis met vertegenwoordigers van Woonstede, Welstede en Opella en met bewonerscommissies en de gemeentelijke projectleiders voor de Uitvindersbuurt. Tussen 5 uur en 6 uur volgde een gedachtewisseling met de raad. Vier raadsleden waren uitgenodigd om deel te nemen aan dit debat. Ieder raadslid nam een onderwerp onder zijn hoede door een korte toelichting te geven en hierover vragen te stellen aan de commissaris. Ik was een van inleiders en mijn onderwerp was Food Valley. Ik heb daarover de volgende vragen gesteld:
1. Op welke wijze denkt het provinciebestuur de uitwerking van het Food Valley concept verder te kunnen ondersteunen? 2. Is het provinciebestuur bereid in voorkomende gevallen bijvoorbeeld bij werkbezoeken in het buitenland, als ambassadeur voor de stichting Food Valley op te treden?
Om 18.00 uur werd het programma afgesloten met een buffet. Deze avond is er ook nog een raadsvergadering. Voorafgaand aan deze vergadering gaf wethouder van Zuilen nog een korte toelichting op de programmabegroting 2007 – 2010 en de herfstrapportage 2006. Deze stukken worden in de raadsvergadering van november besproken. Wethouder van Zuilen heeft er een goede gewoonte van gemaakt om zijn financiële rapportages niet zomaar te overhandigen aan de raadsleden maar deze ook mondeling toe te lichten. Het was weer een duidelijke uitleg waaruit bleek dat er onder andere voor het buurtwerk en de gymzaal in Bennekom meer geld beschikbaar komt. Ik heb nog een maand om de cijfers goed te bestuderen. Om 19.00 uur begon de raadsvergadering. Eerst kwam de heer de Kraak inspreken om het belang van het handhaven van zijn bloemenzaak in de Uitvindersbuurt voor het voetlicht te brengen. Daarna vroeg Marten Idema van de Christen Unie of de ingekomen brief van de heer Stellingwerf waarin deze zich excuseert voor zoals hij het schrijft “mogelijke belangenverstrengeling” aan de orde kan komen. Natuurlijk wordt voldaan aan dit verzoek. Vervolgens ontspon zich zoals ik het in de raad noemde “een horror scenario”. Nadat de heer Stellingwerf uitvoerig had uitgelegd hoe het allemaal had kunnen gebeuren en de partijen hierop hun reactie hadden gegeven kwam Koos van Boven van Gemeentebelangen in de vergadering met nieuwe informatie: een brief en een email. Uit deze informatie kon je opmaken dat de heer Stellingwerf wel heel gemakkelijk de schuld bij het NIC, de organisatie die de aanbesteding voor de gemeente Ede verzorgd, neerlegt. Klip en klaar was duidelijk dat hij op de hoogte kon zijn van de juiste aanbestedingsdata. Kernpunt is het volgende. De heer Stellingwerf is medewerker van een thuiszorg organisatie en voor deze organisatie verantwoordelijk voor de aanbesteding van de WMO in Ede. Toen hij er achter kwam dat deze organisatie de deadline voor het indienen van een offerte had gemist heeft hij contact gezocht met de verantwoordelijke wethouder en heeft hij ook nog met een delegatie van zijn thuiszorgorganisatie een gesprek gevoerd met het college. Hier raken de belangen van de medewerker Stellingwerf en die van het raadslid Stellingwerf elkaar. Dit is in strijd met de gemeentewet. Uit het door Gemeentebelangen aangedragen materiaal bleek dat er gewoon een interne fout bij de thuiszorg organisatie is gemaakt door de deadline te vergeten. Het excuus dat het NIC een verkeerde datum heeft doorgegeven hield geen stand meer. Het was dus explosief materiaal dat tijdens de vergadering werd aangedragen. Het was duidelijk dat Stellingwerf eerst het college en daarna de raad op het verkeerde been had gezet. Dit is een politieke doodzonde. De heer Stellingwerf trok uiteindelijk zijn conclusie en is opgestapt. Daarna nam de burgemeester een wijs besluit door de vergadering te schorsen. Niet voor 10 minuten zoals deze avond tot drie keer toe gebeurde. Maar tot de volgende ochtend 9 uur. Ik was daar blij mee want ik was zeer geraakt door deze affaire. Ik loop nu een half jaar mee en in die tijd heb ik de heer Stellingwerf leren kennen als een beminnelijk en gedegen politicus. Ik kan dan ook het gebeuren niet goed plaatsen. Aan de ene kant ben je geneigd op grond van je gevoelens de heer Stellingwerf het voordeel van de twijfel te geven maar aan de andere kant liggen er feiten die er niet om liegen. Dat die feiten ook nog staande de vergadering worden aangereikt maakt het er allemaal niet gemakkelijker op. Dit heeft mij best wel verward. Zoals ik het in de raad ook al heb gezegd vond ik het niet prettig om tegen de heer Stellingwerf te moeten zeggen dat ik hem adviseer om zeer ernstig na te denken over zijn positie omdat hij is aangeschoten en de geloofwaardigheid van de raad daarbij heeft betrokken. Ik ben bang dat deze affaire de raad nog lang zal achtervolgen.


Reactie geven

Naam *
Email *
Website
Bericht *

Archief



Rubrieken


Made by DeeWeeDee